Редакция журнала руководствуется следующими этическими принципами:
– редакционная объективность и беспристрастность;
– соблюдение научной этики при рецензировании статей, поощрение честной научной дискуссии между авторами и рецензентами;
– неразглашение персональных данных авторов и рецензентов и другой информации, полученной в ходе профессионального взаимодействия;
– уважение к мнению авторов и результатам их исследований;
– корректное отношение к жалобам авторов в случае отказа в публикации представленных ими статей;
– соблюдение установленного в редакции порядка оформления представляемой к публикации информации;
– своевременное и точное доведение до сведения авторов пожеланий и замечаний рецензента и согласование с ними сроков внесения изменений в статью в соответствии с полученной рецензией;
– отклонение статьи при выявлении в ней опубликованных ранее материалов других авторов без ссылки на первоисточники;
– вынесение беспристрастного суждения по статье и исключение возможности возникновения конфликта интересов;
– прием к публикации статьи после внесения авторами необходимых дополнений и изменений;
– в случае отказа в публикации присланных материалов мотивированное объяснение его причины;
– принятие совместно с рецензентами адекватных ответных мер в случае предъявления редакции этических претензий, связанных с процедурами рассмотрения или опубликования статей.

Главная цель научной публикации – познакомить научное сообщество с результатами исследований авторов. Каждая научная статья включает в себя анализ и обобщение результатов исследований и изысканий в соответствующей области.

Авторы представляемых в редакцию материалов несут ответственность за содержание своих работ и должны соблюдать следующие принципы:
– соответствие материалов, предназначенных для публикации, этическим и юридическим нормам;
– оригинальность и научная новизна исследований;
– представление достоверных данных о результатах проделанной работы, отсутствие заведомо ложных утверждений;
– объективная оценка значимости исследования;
– недопустимость личных, критических или пренебрежительных замечаний и обвинений в адрес других исследователей;- представление в качестве соавторов всех участников, внесших существенный вклад в исследование и написание статьи, получение от всех соавторов одобрения окончательной версии работы и их согласия на ее публикацию;
– исключение плагиата, признание вклада других лиц, обязательное наличие библиографических ссылок на публикации, используемые в данной статье;
– информирование о том, что статья нигде ранее не была опубликована, не направлялась и не будет направляться для публикации в другие научные издания без уведомления об этом редакции журнала;
– использование (воспроизведение) материалов, таблиц, изображений, принадлежащих другим авторам, только после получения от них разрешения и обязательное указание этих авторов в статье;
– представление информации из конфиденциальных источников только с их разрешения;
– отсутствие в статье самоплагиата;
– воспроизведение собственных положений допустимо в виде их краткого изложения и только при необходимости обоснования или развития положений в представленном материале;
– информирование об обнаружении существенных ошибок или неточностей в публикации и взаимодействие с редакцией в целях скорейшего исправления выявленных ошибок или изъятия публикации;
– четкое указание в тексте рукописи сведений об источниках финансирования исследования и других формах поддержки, оказавших влияние на результаты или выводы, представленные в работе;
– раскрытие потенциальных конфликтов интересов, способных возникнуть в связи с представленным в статье материалом.

Цель рецензирования – оценить точность и достоверность изложения материала, а также убедиться в том, что автор следует стандартам, принятым в конкретной области или в науке в целом.
Рецензирование научной статьи – очень трудоемкий и ответственный процесс.

Принимая на рецензирование рукопись статьи, рецензенты должны придерживаться следующих принципов:
– рецензирование только тех рукописей, для оценки которых рецензенты обладают достаточными знаниями;
– своевременность рецензирования;
– соблюдение конфиденциальности рукописи и ее экспертной оценки;
– объективность и конструктивность при составлении рецензии;- последовательное и аргументированное выражение рецензентом своего мнения (критика личности автора неприемлема);
– выявление крупных опубликованных научных работ, подготовленных по теме исследования автора и не включенных в библиографический список;
– отсутствие влияния на содержание рецензии таких факторов, как национальность, пол, религиозные или политические убеждения авторов;
– сохранение за рецензентом права остаться неизвестным для авторов оцениваемой работы;
– информирование редакции о конфликте интересов;
– недопустимость использования рецензентами информации, полученной при рецензировании, в личных целях или в интересах иных лиц.